...Hamlets Tage, in denen noch etwas faul war im nördlichen Nachbarland, sind scheinbar lange gezählt! Dänemark erweist sich laut einer neuen Studie, die die "Networked Readiness" untersucht, als zukunftsweisendstes Land der Welt! Dänemark hat somit dieses Jahr im Rahmen dieser Studie die USA entthront (wieder eine Anspielung auf Hamlet...) und verweist auch z.B. Singapur oder Großbritannien auf die Plätze. Festzustellen ist dabei eine deutliche Dominanz der skandinavischen Ländern, die allesamt unter den Top Ten zu finden sind.
...Etwas ist allerdings doch noch faul im Staate Dänemark: Die ultrakonservative Regierung, aber das gehört woanders diskutiert. Lassen wir den Dänen also ihren Erfolg feiern, nachdem Legoland schon an einen britischen Investor verkauft wurde...
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
13 Kommentare:
seit wann is das bitte neu???
ach du! du zählst ja nich, du bist ja blind vor liebe zu skandinavien! hab mir schon gedacht, dass sowas von dir kommt! ;-)
falsch ... ich bin ne Soziologin!!!
die Studien kommen schon seit mitte der 80iger zu diesem ergebnis ... das is wieder nur ne studie, die das bestätigt!
und in schweden geht übrigens das tolle vollbeschäftigunssystem vor die hunde, weil die non-profit berufe die subventioniert worden sind zu teuer waren und nicht mehr weiter unterstützt werden ...
schweden is aber immer noch auf den top listen der studie!!! die meisten haben diese entwicklung auch noch nich so ganz gerafft
jaja, blabla...skandinavien is uns allen überlegen...! die ham aber auch weniger leute, horrende steuern und finanzieren einiges in ihrem wohlfahrtsstaat aus öl! norwegen z.b.! ich könnte aus bayern und bw auch "superland" machen, wenn mich jemand ließe! die sind ja toll da oben und so! das geb ich ja zu, aber ich find's voll nervig, dass alle immer meinen, wir müssten uns was bei denen abgucken, weil das einfach mal nich geht!
japp ... weil die deutschen ignorant und konservativ sind und n zopf bis zum arsch haben
... bin trotzdem lieber im norden ... da sind die menschen viel netter und is ja nich so, dass die für ihre steuern nix kriegen (kindergartenplätze, kostenloses schulessen, ganztagsschulen, keine studiengebühren und unis die nich am hungertuch nagen) um nur mal n auszug aus den von steuern finanzierten gebieten zu geben
nee, weil wir mehr leute sind und nich die hälfte des staatseinkommens aus öl oder andern natürlichen ressourcen ziehen (können)! außerdem haben die 'ne viel striktere einwanderungspolitik, damit ihnen keiner was "wegnimmt"! weiterhin gibt es auch in diesem land noch unis ohne studiengebühren! ;-)
und von wegen deutsch und konservativ: soweit ich weiß, sind 3 der 5 skandinavischen länder noch monarchien und dänemark wird von einer partei weit rechts der CDU regiert! is das etwa fortschrittlich?
ich bin ja auch nich gegen skandinavien! die machen tolle musik und noch bessere klamotten und möbel, aber dieses rübergeschiele und abgegucke is einfach fehl am platze! man sollte sich lieber darauf besinnen, was man aus dem, was man hier hat, machen kann, als sich an fast menschenleeren, verhältnismäßig großen ländern mit viel eis und noch mehr bodenschätzen zu orientieren! das is das, was mich nervt!
problem is: das was wir hier haben is so dermaßen an die wand gefahren, dass es da keinen wirklichen way out mehr gibt. die one-earner family funktioniert schon längst nicht mehr und die gesellschaft spaltet sich immer mehr auf und so weiter und so fort ...
good old germany hat so lange die realität ignoriert, dass es jetzt nur noch sehr schwer ist, da überhaupt rauszukommen und der blick nach skandinavien (der übrigens von Esping-Andersen anfang der 90iger angeregt wurde "The Three Worlds of The Welfarestate" oder so ähnlich) is darauf begründet, dass die das einzige funktionierende wohlfahrtssystem in der ganzen "westlichen" welt.
aber so wie du argumentierst sind leider die meisten drauf, leider auch in der dt. soziologie, nur leider is der zug für deutschland schon vor 20 jahren abgefahren
und die monarchen haben nix mehr zu sagen ... alles nur noch rein repräsentativ wie in england und die dänen sind zwar wirklich sehr rechts, aber dafür ignorieren die nicht die sozialpolitk wie unsere "mäßige" cdu ... und ich will ja nix sagen, aber in einer woche werd ich mich offiziel in schweden registrieren lassen ;), arbeits- und studienerlaubnis inklusive ...
ich geb dir ja vollkommen recht, dass das hier alles viel schlechter is als da, aber ich bin trotzdem der meinung, dass skandinavien nich als modelllösung für deutschland herhalten kann! eine solche umstellung würde ewig dauern und noch viel mehr kosten!
was die monarchie angeht: mir is schon klar, dass die nix zu sagen haben, aber allein der fakt, dass es sowas noch gibt und sei es nur zur repräsentation, zeigt, finde ich, wie sehr eine gesellschaft an der vergangenheit, alten werten etc. hängt!
und zu den dänen: warte mal, sozial(istisch) und irgendwie rechts bzw. national...das hab ich irgendwo schonmal gehört! wo bloß? ach ja, 1933 in so'nem land gar nich soweit weg von dänemark...wie hieß das doch gleich? ach ja, deutschland! richtig! das war's! die sollten mal lieber aufpassen, was die da machen, in DK, genau wie in polen!
was deine "einbürgerung" angeht: du bist ja wohl auch nicht der typische immigrant, oder? du bist gut ausgebildet, jung und kommst zum studieren hin und bist kein 40jähriger wirtschaftsflüchtling aus portugal oder marokko! das meinte ich mit einwanderungspolitik!
ich wusste gar nich das du soooo deutsch bist ...SPIEß!!!!
auch wenn die regierung sehr rechts ist, äußert die sich nur in einem sehr starken protektionismus und nicht in der abschlachtung von menschen ... in allen anderen länder in skandinavien sind mir immer und grundsätzlich arbeitende und vollkommen integrierte ausländer übern weg gerannt, die die jeweilige sprache perfekt gesprochen haben ... dann sind auch 40 jährige wirtschaftsflüchtlinge kein so krass großes problem ... oder sagst du jetzt, dass die tatsache, dass es einen sprachtest für einwanderer gibt ist, auch schon protektionistisch ist???
und es geht nich darum das system 1 zu 1 abzukupfern, sondern es als anlehnung und orientierung zu nehmen ... und teuer wird es so oder so ... und wenn alles so bleibt wie es ist, wird das system demnächst (wenn unsere eltern rentner sind) kollabieren und dann geht gar nichts mehr ...
und die monarchie ist teil der nationalen identifikation ... wird aber in den länder kontrovers diskutiert (da kann man ganze parties mit aushebeln ;) ... nur weil wir deutschen so was nich haben ist das nix schlechtes ... und wir müssen uns extra n bundespräsidenten für deren aufgaben halten ...
sö ich geh jetzt schlafen und dir viel spaß in jena
was hat das denn damit zu tun? würde nich von mir behaupten, besonders "deutsch" zu sein! bin berliner! ;-)
das z.b., obwohl das an sich 'ne gute idee is, weil's ja auch demnjenigen hilft, der einwandert! ich sag ja auch nich, dass es in skandinavien gar keine ausländer gibt, aber wie du ja selbst schon festgestellt hast, sind die alle gut ausgebildet (sonst würden sie wohl kaum arbeit haben und die sprache so gut sprechen, oder?)! die skandinavier suchen sich ihre immigranten eben aus! je nachdem, was sie gerade gebrauchen können! viele deutsche gehen im moment ja auch hin! vor allem "illegal" eingereisten gegenüber is man in skandinavien doch manchmal sehr unfreundlich! ich erinner mich dabei an ein theaterstück, das ich mal vor 'ner weile gesehen hab und das auf einer wahren begebenheit beruhte! die schmeißen jeden rigoros raus, egal, ob er dann daheim abgschlachtet wird oder nich!
und du meinst, dass könne man verhindern, indem man sich die ganze nummer von ländern abguckt, die gerade mal so viele einwohner haben wie berlin, aber die wirtschaftskraft der hälfte aller deutschen bundesländer, ja? das is unrealistisch! und wie genau stellste dir eigentlich eine anlehnung vor? halb so, halb so wird ja wohl auch eher gegen die wand gehen, oder?
sag ja gar nich, dass das was schlechtes is! wie du weißt, liebe ich GB und die sind noch schlimmer als die skandinavier, was ihre monarchie angeht, aber du hast den deutschen doch vorgeworfen, sie wären konservativ! wollte nur mal einschmeißen, dass deutschland es inzwischen immerhin geschafft hat, den kaiser zu verjagen!
zum bundespräsi: das is deutlich billiger als deren zirkus da mit 20 hochzeiten im jahr! außerdem is er nur einer und nich 'ne ganze familie und er wohnt nur in einem schloss und nich in 5!
ja, gute nacht! danke, werd ich haben! gute reise ins "gelobte land" ;-) falls wir uns bis dahin nich mehr "hören"!
boahhh ... ich müsste dir jetzt so krass viel an zusatzinfos geben, dass ich das schon als meine zwischenprüfungsarbeit nehmen könnte ...
ähmmm ok ein beispiel: dtl. und frankreich werden zu den konservativen systemen gezählt, trotzdem unterscheiden die beiden sich teilweise doch erheblich ...
es soll "lediglich" der konservative sozialstaat in einen sozialdemokratischen (bezeichnung für das skandinavische system) angenähert werden ... ob da nich noch aber liberale züge (usa) oder konsevative züge mit reinspielen ist dabei offen ... macht das sinn?
und wenn unser letzter kaiser nich so unfähig gewesen wäre, dann wäre vielleicht alles anders gekommen ... alles eine frage der geschichtlichen entwicklung und die skandinavier, engländer, spanier, griechen usw haben es halt geschaft demokratisch zu werden ohne dabei ihr königshaus abzusäbeln ... und die königshäuser sind schließlich auch n wirtschaftsfaktor (Zeitungen, merchandise, arbeitgeber etc)
und die arbeitenden ausländer in skandinavien sind in sogenannten dienstleistungsberufen am start ... also schlechter bezahlte jobs, die aber trotzdem gemacht werden müssen ... und die nicht arbeiten und sich integrieren wollen müssen halt zusehen wo sie bleiben ... find ich vom prinzip her gut, wenn man berücksichtig wie sensibel das sozialsystem ist ... die könnten sich, genausowenig wie deutschland, auch keine nichtarbeitende immigranten leisten ... und die ziehens halt durch
und zum schluss noch was ganz anderes ... die bezeichnung skandinvien umfasst nur schweden,dänemark und norwegen. island und finnland gehören sprachlich nicht in diese region, obwohl isländisch noch am nähsten am altnordisch dran ist, das ja den ursprung der skandinavischen sprachen bildet ...
sö ich geh jetzt lernen
Hey Martin.
Quite funny to read although I don't understand the most of your comments.
But back in 2007 we didn't have a conservative government, but the government was supported by a nationalistic/conservative party.
And this is.
However, I would call the government social-liberal.
(It is the liberal and conservative party, but in Denmark the liberal party is social-liberal because of our welfarestate)
Our conservative party isn't that conservative as CDU, as far as I know.
Just some insider-info. Ha.
But as I can see the post is 2 years old, so maybe it really doesn't matter to write. :)
thanks for the enlightenment anyway, line!
Kommentar veröffentlichen